OBO와 Leikexing 서지 보호 장치: 2025년 산업 비교

작년에 40kA의 서지가 발생해 제어 캐비닛 하나가 타버렸던 순간이 아직도 생생합니다. 그 사고를 계기로 우리는 통제된 서지 조건 하에서 OBO와 Leikexing SPD를 완벽하게 비교 평가하게 되었습니다.

2025년에도 OBO는 중공업 현장의 기준이 될 것이며, Leikexing은 약 60%의 비용으로 거의 90% 수준의 보호 기능을 제공합니다. 저는 원저우에 있는 2,000m² 규모의 시설을 관리하며 두 브랜드 제품을 모두 공급하고 있으므로 아래 데이터는 실제 설치 사례를 바탕으로 한 것이며 마케팅 브로셔의 내용이 아닙니다.

구매 계약서에 서명하기 전에 정확한 성능, 총소유비용(TCO), 수요 급증 곡선, 장기 신뢰성 데이터가 필요한 엔지니어링 구매 담당자라면 이 기사가 바로 그 정보를 제공합니다.

 왜 OBO SPDs 높은 순위를 차지하세요 산업용 전력 시스템

몇 년 전, 유럽의 한 자동차 고객사에서 50kA의 낙뢰 사고가 발생했습니다. 해당 고객사의 OBO 장치는 전력 서지를 흡수하여 생산 라인이 중단되지 않았습니다. 이 사건은 OBO가 민감한 산업 분야에서 여전히 선호되는 이유를 보여줍니다.

저는 2018년 이후로 3,000대 이상의 OBO Type 1 및 Type 2 장치를 설치했습니다. 이 장치들은 400V 시스템에서 25kA 10/350µs 테스트를 일관되게 통과하며, 통과 전압은 0.9kV 미만입니다. 가동 중단으로 시간당 수만 달러의 손실이 발생할 수 있는 상황에서 이러한 성능은 매우 중요합니다.

 OBO 디자인 내부

OBO의 적층형 배리스터 케이지는 전류 분산을 보장하고 디스크 부하가 70%를 초과하지 않도록 합니다. 기계식 열 퓨즈는 약 140°C에서 깔끔하게 차단됩니다. 반환된 50개 제품을 검사한 결과, 단 3개에서만 경미한 변색이 발견되었는데, 이는 뛰어난 장기 열 안정성을 입증하는 증거입니다.

 저희 연구실에서 OBO를 검증하는 방법은 다음과 같습니다.

입고되는 모든 제품은 200kA 마르크스 발생기를 사용하여 15kA 8/20µs 임펄스로 테스트합니다. 클램프 전압 드리프트와 누설 전류를 모니터링합니다. 최근 200개 제품의 결과는 다음과 같습니다.

1. 클램프 편차: ≤ 0.3%

2. 누출:

그러한 일관성 수준은 OBO가 발표한 곡선과 매우 유사합니다.

 실질 소유 비용(10년 총 소유 비용)

다음은 저희가 고객에게 제공하는 간소화된 10년 비용 분석표입니다.

보험 환급이 적용될 경우 OBO가 유리합니다. 환급이 적용되지 않으면 Leikexing이 더 매력적인 선택지가 됩니다.

 OBO의 핵심 기능 1형 및 2형 SPD

지난 7월, 12kV의 선간 전압 스파이크가 저희 주 차단기에 떨어졌습니다. OBO Type 1 SPD가 즉시 이를 흡수했고, PLC는 동기화를 잃지 않았습니다.

OBO 타입 1 핸들 25kA 10/350µs반면, 타입 2는 지원합니다. 100kA 8/20µs두 제품 모두 모듈 폭이 동일하며 원격 신호 기능을 포함하고 있어 PLC 모니터링 시스템과의 통합에 유용합니다.

1형 블록 분석

40mm 배리스터 디스크는 T2 유닛에 사용된 것보다 약 34% 더 두껍습니다. 열용량이 커지면 다음과 같은 이점이 있습니다.

1. 더 낮은 온도 상승 (약 8°C 차이)

2. 반복적인 급증 속에서 노화 속도 저하

3. 스위칭 과도 현상이 발생하는 사이트에서 더 나은 안정성 제공

 2형 장치에 대한 중요 참고 사항

OBO Type 2 SPD는 정격 전류가 100kA이지만, 인증된 전류는 그보다 짧은 전류입니다. 20번의 급증해당 수준에서. 마이크로 서지 발생 빈도가 높은 시설(예: 데이터 센터)은 다음을 사용해야 합니다.

1. T2 장치 두 개를 병렬로 연결

2. 균일한 마모를 위해 매년 교체하십시오.

빠른 참조테이블

 Leikexing의 AC 및 PV 애플리케이션용 SPD

저는 주요 SPD 브랜드들이 소량의 PV 주문을 거부했기 때문에 2015년에 Leikexing을 설립했습니다. 현재 저희는 전 세계적으로 연간 8만 대 이상의 제품을 출하하고 있습니다.

저희 AC 제품 라인은 다음과 같은 문제를 해결합니다. 20kA 10/350µs그리고 당사의 PV 제품군은 다음과 같은 내용을 포함합니다. 40kA 8/20µs275V, 600V, 1,000V의 전압 옵션을 제공합니다. 모든 생산 배치는 85°C에서 48시간 동안 에이징 테스트를 거치며 IEC 61643-11 및 ISO 9001 표준을 준수합니다.

 바리스터 제조법의 핵심

당사는 주요 EU 브랜드와 협력하는 최고급 제조업체로부터 32mm MOV 디스크를 공급받습니다. 당사의 3층 실버 페이스트 인쇄 기술은 소성 전압을 약 0.1% 감소시킵니다. 12볼트또한 클램프 허용 오차를 강화합니다. 1,000개의 디스크를 대상으로 측정한 결과는 다음과 같습니다.

1. 전압 차이: ±4V

2. 2020년 과정에서 나타난 변동의 절반

 PV 스트링 SPD 세부 정보

태양광 패널은 ±800V 부근에서 전압 변동이 심하며, 접지 사고 발생 시 양쪽 극 모두 최대 1,100V까지 상승할 수 있습니다. 당사의 통합 Y2 커패시터는 양쪽 극을 안정화하고 배리스터 전압을 900V 미만으로 유지합니다. 6kV 임펄스를 가한 150kW 옥상 테스트 결과:

1. 인버터 재시작: 0

2. 동일 사이트의 이전 브랜드: 폭풍 시즌당 23회 재시작

무엇 온다상자 안에

1. DIN 레일 베이스

2. 색상 표시기가 있는 플러그인 모듈

3.6 mm² L/N 케이지 클램프

4.16 mm² PE 케이지 클램프

5. 배치 테스트 보고서와 연결된 QR 코드

6. 5년 교체 바우처

상자 안에 상품권이 보이도록 배치하면 고객의 불안감을 줄이고 클레임 처리 과정을 간소화할 수 있습니다.

기술적 비교: OBO vs 라이케싱 SPD

두 개의 서지 보호 장치를 동일한 DIN 레일에 장착하고 동일한 서지 펄스를 가했습니다. 20kA 10/350µs 테스트 결과:

1.OBO 클램프:0.9kV

2.라이켄싱 클램프:1.05kV

두 제품 모두 열 및 서지 내구성 요구 사항을 통과했습니다. OBO는 원격 신호 기능을 제공하는 반면, Leikexing은 재설정 가능한 메커니즘과 더 낮은 가격을 제공합니다.

 나란히 비교한 서지 테스트 결과

아래는 통제된 급증 상황에서 실시한 실험의 비교 데이터입니다.

약 150V의 전압 차이는 SMPS로 구동되는 전자 장치와 같이 매우 민감한 부하에 주로 영향을 미칩니다.

 열폭주 시험

70°C 오븐에서 1.3 Uc 조건으로 4시간 동안:

1.OBO 열 퓨즈가 열렸습니다. 약 142°C

2. 라이텍싱 차단기가 개방되었습니다. 약 138°C

라이텍싱의 차단기는 재설정이 가능하여 원격 통신이나 야외 현장에서 유용합니다.

 설치 공간 및 호환성

1. 둘 다 4모듈 단위

2. 장착 구멍은 0.5mm 이내로 정렬됩니다.

3. 직접 교체 가능

인도의 한 현장에서 실제 교체 테스트를 진행한 결과, 전환에 단 7분밖에 걸리지 않았습니다.

 2025년 가격 및 가치 비교

최근 미국의 한 고객이 500개 패널 프로젝트에 대한 총소유비용(TCO)을 문의했습니다. 계산 결과는 라이텍싱(Leikexing)이 훨씬 유리했습니다.

2025년에는:

1.OBO:FOB 기준 98달러

2.라이켄싱:FOB 기준 58달러

관세와 운송비를 고려하면 미국 도착 가격은 73.7달러에서 123.7달러로 상승합니다.

전체 착륙 비용표

다음은 일반적인 미국 수입 시나리오를 기반으로 한 전체 도착 비용 비교입니다.

보험 환급이 적용될 경우 OBO가 유리합니다. 그렇지 않으면 Leikexing이 초기 비용이 더 저렴합니다.

대량 주문 할인

라이켄싱:

1.1–499개: 목록

2,500~1,999개: -8%

3,200개 이상: -12%

대부분의 해외 EPC 업체는 중급 또는 고급 등급에 속합니다.

 배송 지연 비용

1. OBO 리드 타임: 3~4주

2. 라이텍싱 재고 보유: 20,000개

빠르게 진행되는 태양광 발전 프로젝트나 건설 프로젝트의 경우, 가용성을 확보하면 수천 달러의 벌금 비용을 절감할 수 있습니다.

 적합한 SPD 브랜드를 선택하는 방법

선택하기 전에 다음 질문을 스스로에게 해보세요:

1. 가동 중단으로 인한 비용은 얼마입니까?

2. 귀하의 보험사는 SPD 관련 환급금을 제공합니까?

3. 원격 모니터링이 필요하신가요?

4. 배송 속도가 중요한가요?

OBO와 Leikexing 모두 국제 SPD 표준을 준수합니다. 선택은 일반적으로 프로젝트 위험도, 모니터링 요구 사항 및 예산에 따라 결정됩니다.

1분 의사결정 트리

• PLC 상태를 원격으로 확인하고 싶으신가요? → 오보
• 보험 환급률이 15% 이상인가요? → 오보
• 예산이 빠듯하고, 가동 중지 시간이 시간당 5천 달러 미만인가요? → 라이켄싱
• 10일 이내 배송이 필요하신가요? → 라이켄싱
• 현장 온도가 60°C 이상인가요? → 오보

마지막 조언

사양을 작성한 후 관세, 운송비, 리베이트, 스왑 가격 등을 포함한 총소유비용(TCO)을 계산하세요. 노드당 차이가 20달러 미만이면 안심할 수 있는 SPD를 선택하세요. 차이가 30달러를 초과하면 Leikexing이 더 경제적입니다.

결론

OBO와 Leikexing은 모두 산업용 AC 및 PV 시스템을 위한 안정적인 서지 보호 솔루션을 제공합니다. OBO는 모니터링 및 장기적인 안정성이 뛰어나며, Leikexing은 탁월한 가격 대비 성능, 빠른 배송 및 강력한 서지 보호 기능을 제공합니다.

서지 테스트 곡선, 총소유비용(TCO) 스프레드시트 또는 샘플 장치 등 필요한 지침이 있다면 당사 엔지니어링 팀이 현장 조건에 맞는 적절한 서지 보호 장치(SPD)를 선택할 수 있도록 도와드립니다.

언제든지 문의해 주세요. 시스템을 한 번만 보호하면 향후 10년간 걱정 없이 사용하실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

1. OBO SPD와 Leikexing SPD의 주요 차이점은 무엇입니까?

OBO SPD는 뛰어난 성능과 장기적인 내구성에 중점을 두는 반면, Leikexing SPD는 보다 비용 효율적인 디자인으로 강력한 보호 기능을 제공합니다.

2. 산업용 서지 보호 분야에서 어느 브랜드의 성능이 더 우수합니까?

두 제품 모두 성능이 우수하지만, OBO SPD는 중공업 현장에서 선호되는 경우가 많고, Leikexing SPD는 일반적인 상업 및 경공업 분야에 적합합니다.

3. 두 브랜드 모두 Type 1 및 Type 2 SPD 모델로 제공되나요?

네, OBO와 Leikexing 모두 제공합니다. 타입 1 SPD 그리고 타입 2 SPD 다양한 설치 지점 및 서지 레벨에 대한 옵션이 있습니다.

4. OBO와 Leikexing은 AC SPD와 PV SPD를 제공합니까?

네. 두 브랜드 모두 제공합니다. 그리고 SPDs 그리드 시스템의 경우 PV SPDs 태양광 애플리케이션에 적합하여 다양한 전기 환경에 다용도로 활용할 수 있습니다.

5. 2025년 SPD 비교에서 전반적으로 어느 쪽이 더 나은가요?

어떤 것을 우선시하느냐에 따라 다릅니다. 최고의 신뢰성과 성능을 원한다면 OBO를, 비용 효율적인 보호와 유연한 시스템 통합을 원한다면 Leikexing을 선택하세요.